Micelio
Auto13 de agosto de 1992

A- de 1992

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Jose Jesus Laverde Ospina

Tema · dato duro
Rechazo De Demanda De Inconstitucionalidad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Confirmó el rechazo del auto con fecha 27 de julio de 1992 en el sentido de rechazar las demandas acumuladas de la referencia por no cumplir con el lleno de los requisitos pertinentes para interponer acciones públicas, de que trata el artículo 40 numeral 6º de la Constitución.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E :
  2. Primero. Confirmar el auto proferido por el Magistrado José Gregorio Hernández Galindo el día 27 de julio de 1992 en el proceso de la referencia y por las razones aquí expuestas.
  3. Segundo. Ordenar el archivo por Secretaría de los procesos D-140 y D-141.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.